Den här sidan använder cookies. Genom att fortsätta accepteras ditt samtycke. Learn more

93.3m FM

Motion tar udden av fetmagen

opinion

Precis min tanke oxå, det känns som att på vissa håll inom fetmaforskningen börjar det bli nån form av prestige mellan vilka olika tänkbara orsaker man kan hitta som kan ligga bakom fetma, Motion tar udden av fetmagen slutsatsen inte blir på att personer stoppar i sej mer kcal än dom gör av med givetvis.

Dom som sedan försvarar den gamla hederliga sanningen som ännu inte motbevisats och förmodligen aldrig lär göratyp Stephan Rössner, dom stämplas som bakåtsträvande å nästintill hjärntvättade. Tror på en kombination. Generna kan säkerligen påverka risken för fetma i vuxen ålder, och gener i sin tur är påverkbara innan födseln. Så är det antagligen. Problemet som jag ser att är fokus flyttas för mycket från individen till faktorer som inte går att påverka.

Jag ser absolut inget positivt med detta och jag tror att det gör problemet ännu större. Men oavsett gener kan man ju inte bli fet om man äter rätt och tränar De här forskarna verkar ju vilja få oss att tro att det är skitsamma, ät vad ni vill, ni kan inte påverka ert öde ändå Men anlag för fetma kan man äta vad som är för genomsnittspersonen helt normal mat i normala mängder och ändå bli fet.

The epidemic of both obesity and type 2 diabetes is due to environmental factors, but the individuals developing the conditions possess a strong genetic predisposition.

Models including genetic information from several candidate gene polymorphisms can significantly contribute to the changes in adiposity over time, that different genes may act at different ages and that genetic information could be useful for the identification of individuals at high risk for gaining body fat over time.

Int J Obes Lond. Det är väl positivt att vi lär oss mer om vad som påverkar? Och det är inte rättvist eller bra att undanhålla vetenskapen från folk, bara för att man inte tror att folk använder kunskapen på det som någon annan anser vara Rätt Sätt. Och vad som är rätt och fel fokus beror ju på vilket plan som man angriper problemet ifrån. Det är positivt att vi lär oss mer, men jag ser ett problem i det här fallet.

Att allmänheten inte kan hantera kunskapen, och därför inte borde få ta del av den? Eller är problemet att det finns flera angreppssätt på fetmaproblemet än rent personliga bantningsförsök? Bör fetmaproblemet angripas enbart utifrån en personlig angreppspunkt?

Eller bör kanske problemet angripas utifrån fler vinklar, men utan att allmänheten har känndedom om andra angreppspunkter än den rent personliga? Men hur går det till? Tar kroppen energi från andra funktioner och "väljer" att lagra det som fettreserv istället? Nu läste du nog inte det jag skrev ordentligt. En individ med "dåliga" gener måste äta mycket mindre för att vara på samma nivå som normalindividen, via en mängd påverkande faktorer, från hormonella till oxidativa.

Eller missförstår jag helt och hållet? Men hur stor skillnad kan det vara? Men då stämmer ju inte kcal in-ut i alla fall? Vilket inte är så himla mycket som det kan låta som nu. Det är klart det gör. Man kan bara Motion tar udden av fetmagen med sig själv, sitt eget energibehov- och förbrukning. Siffrorna gäller intervaller för normalindividens skillnader från person till person. Tvärtom vad som diskuteras här, med andra ord: Problemet är inte att informationen finns utan att det fokuseras för mycket på fel information.

Det är självklart viktigt att Motion tar udden av fetmagen reda på orsakerna bakom fetma och alternativa sätt att åtgärda problemet. Men saken är som sagt den att fokus flyttas från det individen kan göra till saker som ej går att påverka. Problemet är att människor som läser de här artiklarna inte har en grundkunskap, och då blir de här artiklarna deras grundkunskap: Gör det verkligen det om man kollar överlag?

Alltså, det är ju nya dieter varje vecka i media och allmänt skrivande om hur man går ner i vikt.

Tar kroppen energi från andra...

Men jag vet inte. Men det blir ju konstigt om man inte skulle skriva om det. Är det genetiskt osv så är det ju det. Sen är ju förvisso egenskapen att man lätt blir fet inte påverkbar än iallafall om vi inte lyckas mixtra med generna men det fortfarande påverkbart om man blir fet eller inte. Att inte hela orsaken ligger i mammas eventuella konsumtion av burkmajs är väl tämligen klart.

Ett visst mått av egenansvar ingår ju. Ingen äter sig till våldsam övervikt bara genom att knapra morätter och selleri.

Rejmyre Gestgifveri: Märkligt dålig service...

Men, som Grub mycket riktigt skriver, så skiljer vi oss åt hur vi ser ut och hur Motion tar udden av fetmagen tar emot. När födan slinker ned i magsäcken väljer den enes kropp att hushålla med allt som blir över medan den andre helt enkelt eldar upp överskottet. En myt som måste avlivas är den att feta är lata och saknar karaktär. De flesta som är överviktiga har ett spår efter sig av många och långt gångna dieter och aktiviteter i hopp om att bli kroniskt smala.

Den som är född smal skulle ha svårt att klara av hälften av de umbäranden som sina rundare medsystrar och bröder redan gett sig i kast med. Lizard Mycket bra skrivet, broder! Mycket bra "Motion tar udden av fetmagen," broder! Precis som allt annat den där mannen skriver. Finns få som skriver lika bra inlägg som herr Lizard.

Men allvarligt, hur stor andel av de överviktiga är det Motion tar udden av fetmagen grund av sina gener? Jag kan köpa att vissa på grund av genetisk disposition har lättare att bli feta, men jag har svårt att se att de är så många att de täcker upp ALLA överviktiga När det gäller skillnaden i det basala energibehovet, finns det några siffror på hur mycket det kan skilja i extremerna?

Om man tar en person som har "fetmagenen" och jämför med en "normal" person, vad kan skillnaden bli? Fast flytta dem till Afrika och sätt dem att arbeta för sitt enda Motion tar udden av fetmagen mat om dagen Allvarligt så är det fortfarande ett problem skapat av människan. Och Motion tar udden av fetmagen skapade av människan är upp till oss att lösa. Det har gått många dokumentärer om super överviktiga på tv, en senast idag.

Och ändå om dessa kg klossar lyckas gå ner och bli smala som enligt programmen bär på dåliga gener då kan nog vem som helst med tillräckligt stor vilja göra detta. Problemet, eller det positiva hur man nu ser det, med dagens samhälle är att det inte finns något starkast överlever. Det har människorna helt raderat. Men då uppkommer också dessa nya problem. Om det finns kemikalier som orsakar fetma borde det inte finnas kemikalier som orsakar undervikt också? Men troligtvis blir det väl 'näringsbrist' som i slutändan ändå orsakar fetma.

Så personer men anlag för fetma skall inte kunna lita på sitt basala energibehov utifrån den sortens beräkningar? Lizard Hur många överviktiga ser du spendera timmar på motion varje dag år ut och år in?

Och hur många av de som motionerar ovan ser du spendera tiotals timmar i köket varje vecka för att laga nyttig och vettig mat? Att vara smal och hälsosam är tamejfan inget man får gratis och att negligera tränade personers insatser för att visa att överviktiga är offer är lågt.

Fattar inte vad du pratar om. Men den personen med anlag för fetma kan inte utgå efter värden för "normala" personer.

Självklart kan och skall han eller hon "lita" på sina värden. Träning har en högst begränsad effekt på övervikt i ett befolkningsperspektiv. Mycket möjligt, hur som helst skrev jag inte att träning ensamt skulle åstakomma något mirakel.

Motion tar udden av fetmagen....

Ja, men i ett individperspektiv då? Om alla individer i en befolkning tränade, skulle inte överviksproblemet minska drastiskt? Det krävs en anpassad diet också, utöver träningen.

Eller istället för träningen. Men det påståendet lär väl inte vara så populärt på ett träningsforum Så du menar att din diet gör mer för din vikt än träningen? Å andra sidan är min erfarenhet att de som tränar ofta bryr sig om vad de äter. Träning och bra eller hyfsad kost brukar gå hand i hand.

Det är en teori men ingen är ju synsk å kan säga att "Om A inträffar så kommer det innebära B". Om överviktsproblemen skulle minska drastiskt vid en generellet drastisk ökning av motionerande bland befolkningen är nog en slutsats man kan våga dra utan att sticka ut näsan för långt.

Men jag tror inte den förändringen skulle ses på den typen av människor som tråden främst handlar om, d. Dom som skulle gå ner i vikt är förmodligen dom som är ganska överviktiga och som blivit genom ett osunrt leverne. Det är som att chockhöja priset på rökning, visst folk som inte storröker skär ner å folk som inte röker alls slutar köpa cigg å feströka.

Men dom som däremot är totalt fast i sitt nikotinbruk fortsätter oavsett å får skära ner på exempelvis maten ist. Motion tar udden av fetmagen, överviktiga som bara intervenerar med motion påverkar i princip inte sin vikt alls, i så gott som alla kontrollerade studier.

Det krävs en modifikation av dieten. Hur många överviktiga ser du spendera timmar på motion varje dag år ut och år in? Nej det är sant. Men det gäller många, till och med de allra flesta, som är smala med. De tränar ju inte heller. Om vi ska förhålla oss på ett sant och ärligt sätt till problemet så kan vi heller inte blunda för delar av informationen. En god nyhet från forskarvärlden: Den som motionerar påverkas inte av de genetiska anlag som ökar risken för fetma.

tar ytterligare ett steg, då viktordningen artikuleras och exemplifieras. menar att upptäckten av en fetma-gen i slutet av var ett viktigt moment i sjuk-.

faktorer som rökning, tillgång till medicinsk vård, familjehistorik, motion eller diet udden av andras potentiella opposition och synpunkter på hans kroppshydda. Tar kroppen energi från andra funktioner och "väljer" Motion tar udden av fetmagen lagra det som. Hur många överviktiga ser du spendera timmar på motion varje dag skulle det alltså bero på en större andel människor med "fetmagen"?. våra universitetssjukhus utan att rikta udden mot "Motion tar udden av fetmagen" medicinsk behandlingsform.

DU ÄR HÄR:
Nyhetsflöde