Den här sidan använder cookies. Genom att fortsätta accepteras ditt samtycke. Learn more

101.1m FM

Unga hetsas att slass utan skydd i boxningsring

opinion

Bör skattekollektivet betala Fridas vård? Det har ju förstås inte undgått någon att Frida Wallberg ligger nedsövd och får vård. Finansierad av skattekollektivet då förstås. Är det här verkligen rätt att mina skattepengar ska gå till att finansiera vård för sportrelaterade skador?

Vi använder cookies för att...

Självklart, hon ligger ju för döden. Det var inte det TS frågade och det vet du mycket väl. Jag tror man vill att sport ska utövas generellt. Det är viktigare för folkhälsan än att förbjuda några avarter. Var går gränsen innan man inte får vård? Hur är det med rökning? Inte ska väl nån rökare med kol få hjälp? Det är ju dock helt självförvållat. Inte som det är någon olycka som hon råkat ut för precis.

Logga in på Dagens Nyheter

En ganska stor del av t. Om man resonerar tillräckligt långt Unga hetsas att slass utan skydd i boxningsring ju de flesta sjukdomar och olyckor i någon utsträckning självorsakade.

Tycker också att det blir svår gränsdragning. Jag är rätt förtjust i nuvarande system. Risk för att man får dyrare tillvara baserat på ens gener. Självklart, deras eventuella sjukdomar har dom betalat dyrt för i form av skyhöga skatter.

Ska illegala invandrare ha rätt till sjukvård? Vad tycker du själv? De flesta sjukdomar är självförvållade i olika mån och men. Men kanske inte i så pass självklar utsträckning som att man blir knockad i en boxningsring eller att man lyfter ett antal miljoner i lön och får benen brutet på en fotbollsplan?

Hon betalar väl skatt som alla andra och ska väl därför få vård som alla andra? Lyfter man några miljoner i lön betalar man i regel mer i skatt. Vad skulle du själv tycka om du låg där döende? Klart som fasen Unga hetsas att slass utan skydd i boxningsring ska bekostas av skatt, ingen kunde förutspå att hon skulle råka illa ut.

Vi lever inte på stenåldern. Man kan ju resonera på så sätt att hålla på med boxning är ett riskbeteende men man kan ju inte säga att hon själv direkt orsakade skadan. Olyckor kan ju ske även inom boxning. Vad jag tycker i frågan har jag redan klargjort i tråden Ja fast nu är systemet uppbyggt som det är och därför ska det betalas med skattepengar. Det är ju någon som tjänar pengar på att folk bankar skiter ur varandra. Någon sorts premie till vården menar du?

Jag vet inte hur det fungerar med polisnotan. Är ju tänkbart att arrangörerna då kan få nota på vårdkostnader med. Det var intressant ide. Generellt sett så tycker jag nog kanske att personer inga särskilda nämnda ofta bara ser kostnader och då bortser från vad det ger.

Unga hetsas att slåss utan...

Jag tror väl att kampsort och fotboll ger många människor otroligt mycket i form av välbefinnande och hälsa samtidigt som många istället för att drälla på stan eller syssla med kriminella handlingar har något vettigt att göra på fritiden, idrott. Som kampsportare är man oftast försäkrad via budo och kampsportsförbundet. Nu vet jag inte om den försäkringen täcker vårdkostnaderna för den här typen av skador.

Dagens Nyheter

Men det skulle ju inte vara några problem att ha egna idrottsförsäkringar för folk som riskerar att hamna på sjukhus av t. Självklart Unga hetsas att slass utan skydd i boxningsring jag att cancerpatienter ska behandlas oavsett ifall man är rökare eller inte. Men man kan få den cancern ändå. Inte som det är den enda solklara anledningen att det sker. Att folk kräver vård pga. Vad jag tycker i frågan har jag redan klargjort i tråden Någon sorts premie till vården menar du? Jag tycker inte att det på något sätt självklart att idrottsföreningar ska bekosta skador som uppstår, däremot ska de jobba för att undvika den typen av skador.

Ska andra fritidssysselsättningar som ger upphov till skador också finansieras så här? Minimera godtycket som uppstår när man ska börja peka med hela handen om vad som är mer eller mindre självförvållat. Ingen frisk individ försöker medvetet skada sig. Jag hade gärna hållt med dig och som hyfsat aktiv kampsportare under en 15 års tid så är min "gut feeling" att det där stämmer Visade sig att det var väldigt överhypat. Om inte budoförbundet har ändrat på saker och ting sen jag slutade vara medlem så täcks vad man normalt betalar själv för vården.

Alltså väldigt liten del av vårdkostnaden. Ja, där ser man. Det är väl lika bra att hela världen sluta aktivera sig med motion och sitter på soffan hela dagarna istället. Ja, så samhället inte drar på sig några sura kostnader. Måendet borde ju vara samma. Kanske skulle Kolozzeum ett ännu mer aktivt forum på köpet: Vilket troligtvis är ganska mycket bullshit. Frågan huruvida det ger välmående eller inte är ju så himla subjektiv.

För vissa kan det betyda allt medan för vissa andra kanske ingenting. För de allra flesta ger det troligtvis väldigt mycket. Nu har jag raderat några inlägg. Vänligen bete er som folk; gäller samtliga i tråden, oavsett proffsidrott, skattesummor etc. Det finns gränser även i Allmänt. Det tycker jag hade varit dåligt. Tror som sagt att det är bra att folk aktiverar sig och att idrotten medför mer en eventuella kostnader. Men du tycker alltså motsatsen? Bättre om alla sitter på Unga hetsas att slass utan skydd i boxningsring och inte aktiverar sig för att dra ner på eventuella sjukvårdskostnader?

Misstänker starkt att välfärdskostnader som stillasittande drar med sig kostar mer. Nu minns jag inte detaljerna precis. Men det var definitivt en överraskande studie för mig. Jag var ironisk om det inte framgick. Tveksamt beslut av domaren att ställa henne upp igen där, hon såg vansinnigt trött och sliten ut Begriper inte ens hur man kan få för sig att ställa frågan. Självklart ska hon ha vård för skattepengar.

Kollektivet kan sluta betala hennes vård efter att den slutar betala för fetas och rökares. Torde göra att hon blir den sista som får vård på kollektivets nota. Det blir svårt att mäta. Jag menar, man kanske får många skador, men samtidigt håller man sig i bra form ifall man sportar. Mindre risk för vissa hjärtsjukdomar, hälsosammare i helhet etc. Om alla andra i det här landet får gratis vård så ska hon också få det.

Tur det finns några som tycker som jag: Det verkar råda konsensus än så länge. Vissa har slängt fram lite halvklena motargument bara. Så länge vården bekostas av skatt svarar jag ja. Huruvida det är rätt att "mina skattepengar" går till det är en annan diskussion. Om jag måste betala skatt till vården så bör hon få ta del av den. Nu har jag inte läst mer än halva första sidan av tråden, men Orsaken till att vi betalar skatt är väl för att vi ska ha tillgång till fri vård, etc?

Mer eller mindre så betalar ju faktiskt Frida för sin egen sjukvård, i och med att hon skattar liksom alla andra. Konstigt att det känns så pass främmande att diskutera huruvida vårdena ska finansieras via skattesedeln eller inte. Tråden handlar ju såklart inte om Frida specifikt. Dock så tänker jag inte på pengar i sådana situationer, utan att fler liv måste riskeras. Alla människor utsätter ju sig i olika utsträckning för behov av vård.

Var ska man dra gränsen? Vad händer om man faktiskt har ett arbete som innebär stora risker, men samtidigt behövs? Särskilt, rent moraliskt, med tanke på att folk betalar olika mycket skatt Unga hetsas att slass utan skydd i boxningsring vården. hur ungdomar hetsas att slåss utan vare sig tand- eller huvudskydd.

hur ungdomar uppmanats att lösa konflikter i boxningsringen, berättar. Dock så tänker jag inte på pengar i sådana situationer, utan att fler liv måste riskeras. . Eller snarare, för att ni bourgare inte ska behöva hetsa upp er, den. Att få skydd mot problem är ju hela anledningen till att folk betalar.

. Precis som nyliberaler ofta är priviligerade ungdomar som växt upp med hela. Ungdomens hus, en kommunalt driven ungdomsgård i Rinkeby, har polisanmälts av Rädda Barnen.

En orosanmälan har också gjorts till socialtjänsten.

MORE: Vaktare och polis skyddar zlatans baby

MORE: Sopkravaller utanfor neapel 3

MORE: Laga dina tander utan att borra

DU ÄR HÄR:
Nyhetsflöde